Справа № 143/696/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Погребищенський районний суд Вінницької області
16.04.2014р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойчук О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Погребищенський маслосирзавод" про видачу судового наказу про стягнення 21400 грн. невиплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 95-98, 102-104 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВ "Погребищенський маслосирзавод", Вінницька область м. Погребище вул. Київська, 61, код ЄДРПОУ 00444518, на користь ОСОБА_1, Вінницька область м. Погребище вул. Мудрова, 95, 21400 грн. невиплаченої заробітної плати.
Стягнути з ТОВ "Погребищенський маслосирзавод" на користь держави 121 грн. 80к. судового збору.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування с удового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___»_____20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____20___р.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік.
Суддя ______ О.Г. Бойчук
The court decision No. 38337607, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 143/696/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: