Справа № 379/47/14-к Головуючий у І інстанції Бойко М.Г.Провадження № 11-кп/780/347/14 Доповідач у 2 інстанції ГайдайКатегорія 39 07.04.2014
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 лютого 2014 року, яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 24 березня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 лютого 2014 року було залишено без руху, у зв'язку із не виконанням апелянтом вимог ст. 396 КПК України при подачі апеляційної скарги. Апелянту було встановлено строк 3 (три) дні на усунення недоліків апеляційної скарги, та попереджено про наслідки не усунення недоліків.
Копію ухвали обвинувачений отримав згідно розписки 31.03.14 р.
Станом на 07 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_2 вказані в ухвалі від 24 березня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки апелянтом у визначений суддею час недоліки апеляційної скарги не усунуті, остання підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 лютого 2014 року повернути останньому.
The court decision No. 38337540, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 379/47/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: