Court ruling № 38337513, 22.04.2014, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 1716/2987/2012

Номер провадження 2-п/570/12/2014

УХВАЛА

22 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицькій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач, ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки в день розгляду справи у нього погіршився стан здоров'я і він не мав змоги з'явитись в судове засідання. У зв'язку із розглядом справи за його відсутності він був позбавлений можливості надавати в судовому засіданні пояснення і заперечення, а суд прийняв до уваги розрахунок заборгованості, який не відповідає дійсності.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

07.03.2014 року Рівненським районним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором №479/08-МК від 19.03.2008 року в розмірі 948226 грн. 02 коп. та судові витрати.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи свідчить розписка про отримання адресатом повістки на ім'я ОСОБА_2 про призначення засідання по справі на 14 год. 00 хв. 07.03.2014 року. Поряд з цим, відповідачем не надано доказів про те, що він не повідомив суд про причини неявки з поважних причин.

Окрім цього, посилання відповідача, як на доказ, що має істотне значення для правильного вирішення справи, на те, що позивачем невірно проведено розрахунок заборгованості, суд вважає безпідставним і повністю спростованим дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи, що відповідач без поважних причин не повідомив про причини неявки в судове засідання, а докази, на які він посилається, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, а заява повинна бути залишена без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Філія "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Штогун О.С.