Decision № 38337180, 23.04.2014, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.04.2014
Case No.
414/773/14-ц
Document №
38337180
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/773/14-ц

Провадження № 2/414/385/2014

22 квітня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій пояснив, що під час проведення перевірки дотримання законодавства про охорону, використання та відтворення водних біоресурсів 09.01.2014року працівниками позивача було виявлено правопорушення, вчинене відповідачем, а саме грубе порушення правил рибальства - лов риби на озері «Довгеньке» Кремінського району із застосуванням заборонених сіткоснастневих знарядь лову, при цьому виловлено риби - краснопірки - 12шт загальною вагою 3кг. Відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення. Відповідач постановою Кремінського районного суду від 27 січня 2014року був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та поніс покарання у вигляді штрафу в сумі 340грн. Вказаним правопорушенням відповідачем була заподіяна матеріальна шкода рибним ресурсам України у розмірі 816 грн.

Тому позивач прохає стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 816грн та судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, зави про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.

Суд вважає за можливе справу розглянути у попередньому судовому засідання, за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами:

Згідно копії постанови суду від 27 січня 2014 року (а.с.4) позивач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та поніс покарання у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Згідно копії листа (а.с.5) рибному господарству заподіяна шкода в сумі 816грн.

Відповідно до ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст..52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» порушення законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу (водних живих ресурсів, біоресурсів) тягне за собою у тому числі і цивільно-правову відповідальність.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди-задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну в наслідок незаконного добування водних біоресурсів (риби) в розмірі 816грн до Державного бюджету Кремінського району м. Луганськ на р/р 31112106700151 МФО 804013 УДК у Луганській області, ОКПО 24048615 (код бюджетної класифікації доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на корись держави судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Ю.Ю. Костроба.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38337180 ?

Документ № 38337180 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38337180 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38337180 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38337180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38337180, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38337180, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 38337180 refers to case No. 414/773/14-ц

This decision relates to case No. 414/773/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38255760
Next document : 38404001