Decision № 38337039, 22.04.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
22.04.2014
Case No.
285/1203/14-ц
Document №
38337039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1203/14-ц

провадження 2/0285/597/14

22.04.2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Іскрижицької Л.М.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.03.2014 року звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рзмірі 1/4 його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем 23.09.2013 р. розірвали шлюбні стосунки, від шлюбу мають малолітнього сина. Відповідач на даний час проживає окремо і регулярно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Офіційно працює на ТОВ "Церсаніт Інвест" та отримує щомісячно заробітну плату, а тому має можливість утримувати сина. Інших утриманців відповідач не має, інвалідності також.

В судове засідання позивач не з'явилася. В заяві просить позов задовольнити, судове засідання просить проводити без її присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився також. В заяві позовні вимоги визнав повністю, просить судове засідання провести без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 - відповідач по справі, відповідно до копії свідоцтва про народження є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої ОСББ "Морське" від 05.03.2014 року № 122, син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 4).

Згідно вимог ст.180 СК України ОСОБА_2, як батько, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина та суд вважає, що він має таку змогу, оскільки працює на постійній основі, позов визнає у повному обсязі.

Відповідно роз'яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Також суд приймає до уваги заперечення відповідача, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6-ти років становить 1032 грн., а на дитину від 6-ти до 18-ти років становить 1286 грн. на місяць.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що син повністю знаходиться на утриманні позивача, враховуючи матеріальне становище відповідача, та приходить висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як отримує заробітну плату, інших утриманців не має.

Суд, обмежений вимогами закону щодо мінімального розміру стягуваних аліментів (ст. 184 ч.3), а також з метою забезпечення гарантування прав дитини на належне матеріальне утримання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Гуково Ростовської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 24.03.2014 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 38337039 ?

Документ № 38337039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38337039 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38337039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38337039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38337039, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 38337039, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38337039 refers to case No. 285/1203/14-ц

This decision relates to case No. 285/1203/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38232768
Next document : 38339397