Court ruling № 38336003, 22.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17630/13 22.04.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш»

про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з завою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2013 р. вищезазначену заяву прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу було задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу.

13.12.2013 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню було прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 25.12.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справа № 910/17630/13 була передана судді Гавриловській І.О. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню була прийнята суддею Гавриловською І.О. до свого провадження.

У судове засідання 25.12.2013 р. представники учасників судового процесу не з'явились.

Враховуючи те, що представники учасників судового процесу в судове засідання 25.12.2013 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. розгляд заяви було відкладено на 15.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справа № 910/17630/13 була передана судді Нечаю О.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню була прийнята суддею Нечаєм О.В. до свого провадження та призначена до розгляду на 15.01.2014 р.

15.01.2014 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

15.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» був поданий відзив на заяву.

У судове засідання 15.01.2014 р. представник стягувача з'явився, представник боржника не з'явився.

Враховуючи те, що представник боржника у судове засідання 15.01.2014 р. не з'явився, розгляд заяви відкладено на 17.01.2014 р.

У судове засідання 17.01.2014 р. представник стягувача з'явився.

Представник боржника у судове засідання 17.01.2014 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2014 р. було призначено у даній справі судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2014 р. провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

17.03.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист від директора та судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про покладення оплати судової експертизи на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. провадження у справі № 910/17630/13 було поновлено, задоволено вищезазначене клопотання, витрати по оплаті вартості судової експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2014 р. провадження у справі № 910/17630/13 було зупинено.

15.04.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17630/13.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати сторін надати суду в двотижневий строк:

1) Генеральний договір № 770/9-691 від 26.06.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами;

2) всі додатки до Генерального договору № 770/9-698 від 15.07.2008 р. (за наявності ненаданих додатків);

3) всі додаткові угоди до Генерального договору № 770/9-698 від 15.07.2008 р. (якщо укладались);

4) рух коштів по рахункам, щодо операцій по Договору № 770/9-698 від 15.07.2008 р., в т.ч. по рахункам:

- № 26005770927431, за період дії кредитного договору (з 15.07.2008 р. по дату позовних вимог);

- № 26002770458971 (в гривні та дол. США), за період дії кредитного договору (з 15.07.2008 р. по дату позовних вимог);

- № 37390770990000, № 63974770300002, за період дії кредитного договору (з 15.07.2008 р. по дату позовних вимог);

5) облік операцій по Договору № 770/9-698 від 15.07.2008 р. на всіх банківських рахунках, в т.ч. операцій по аналітичним рахункам наступних рахунків 1001, 1002, 1003, 1004, 2203, 2909, 950, 951 та ін. рахункам за період з 15.07.208 р. по дату позовних вимог;

6) рух коштів по рахункам, щодо операцій по Договору № 770/9-691 від 26.06.2008 р. за період дії кредитного договору ( з 26.06.2008 р. по дату позовних вимог), в т.ч. операції по аналітичним рахункам наступних рахунків 1001, 1002, 1003, 1004, 2203, 2909, 950, 951 та ін. за період з 26.06.2008 р. по дату позовних вимог;

7) всі письмові погодження (додаткові угоди) з позичальником на застосування підвищених відсотків за Договорами № 770/9-698 від 15.07.2008 р., № 770/9-691 від 26.06.2008 р.;

8) копії матеріалів кредитної справи за Договорами № 770/9-698 від 15.07.2008 р., № 770/9-691 від 26.06.2008 р.;

9) всі платіжні документи позичальника, по всім зобов'язанням сплаченим за Договорами № 770/9-698 від 15.07.2008 р., № 770/9-691 від 26.06.2008 р.

Суддя О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.