Court ruling № 38334925, 14.04.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1483/14-ц

2/296/1547/14

У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Дейв Експрес" про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Дейв Експрес" про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2014 року позовна заява була залишена без руху.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Однак, у визначений час недоліки не було усунено.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то вказана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Дейв Експрес" про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на майно вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко