Court ruling № 38334727, 18.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15829/13 18.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег"про стягнення 28 520 168,40 грн. та 10 554 422,33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497, 68 грн.)Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Берег" про стягнення 28 520 168,40 грн. та 10 554 422,33 дол. США (що еквівалентно 84 361 497,68 грн.)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2013 року порушено провадження у справі № 910/15829/13, розгляд справи призначено на 05.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року, розгляд справи було відкладено на 19.09.2013 року, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з перебуванням судді Пінчука В.І. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.10.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.11.2013 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 09.01.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 910/15829/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року справу № 910/15829/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/15829/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.03.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року розгляд справи було відкладено на 25.03.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року у справі № 910/15829/13 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

18.04.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом заступника директора - Т.Д. Голікової), з клопотанням судового експерта Маркіної О.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року (надалі по тексту - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15829/13 .

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Маркіної О.О про надання матеріалів, необхідних для проведення судово - економічної експертизи.

2.1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" станом на 12.08.2008 року надати суду :

- положення про кредитування у редакції, яка діяла на дату укладання договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 75/08 від 07.07.2008 року;

- виписки по всіх аналітичних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний берег", відкритих у ПАТ "Укрсоцбанк" для обліку операцій за вказаним договором (в т. ч. за рахунками з обліку тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, пені, а також відповідних транзитних рахунків);

- первинні банківські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують: погашення Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний берег" кредиту у розрізі кожного місяця, сплату відсотків за користування кредитом у розрізі кожного місяця та сплату інших платежів (комісія, пеня тощо).

2.2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надати суду:

- первинні бухгалтерські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний берег" заборгованості по кредиту у розрізі кожного місяця за період з 12.08.2013 по 25.03.2014 року;

- детальний розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний берег" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" за вказаним договором станом на 16.08.2013 та станом на 25.03.2014 року;

2.3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний берег" надати суду:

- первинні банківські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують: отримання та погашення ТОВ "Південний берег" кредиту у розрізі кожного місяця, сплату відсотків за користування кредитом у розрізі кожного місяця, сплату інших платежів (комісія, пеня тощо);

- заперечення на позов із відповідним обґрунтуванням та розрахунком (у випадку наявності)

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний Берег" здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в місячний термін.

Суддя С.В. Стасюк

25.03.14 10:40