Court ruling № 38334559, 02.04.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа №805/1894/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Козаченка А.В.

при секретарі Широбокові І.В.

за участю:

представника позивача не з*явився

представника відповідача 1 не з*явився

відповідача 2 не з*явився

представника третьої особи не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Гумуржи Олександра Костянтиновича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк КАМБІО" про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Гумуржи Олександра Костянтиновича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк КАМБІО" про визнання протиправними дій, скасування рішення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну у даній справі відповідача 1- Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Донецькій області, на належного - Укрдержреєстр.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію заяв щодо відкладення розгляду справи не надавав.

Представник відповідача 1 до судового засідання не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання від 02.04.2014р. про розгляд справи без його участі та про зупинення провадження по справі;

Відповідач 2 до судового засідання не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заяв щодо відкладення розгляду справи не надав.13.03.2014р. через канцелярію суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача 2- державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Гумуржи Олександра Костянтиновича на належного - державного реєстратора Державної реєстраційної служби України-Гуляєва Олексія Олександровича.

Представник третьої особи до судового засідання не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду заяв щодо відкладення розгляду справи не надав. 13.03.2014р. через канцелярію суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача 2- державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Гумуржи Олександра Костянтиновича на належного - державного реєстратора Державної реєстраційної служби України-Гуляєва Олексія Олександровича.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Також суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним замінити: первинного відповідача 1 на належного - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Донецькій області на Державну реєстраційну службу України, первинного відповідача 2 на належного - державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Гумуржи Олександра Костянтиновича на належного - державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича та зупинити провадження у справі.

Таким чином клопотання відповідачів та третьої особи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача 1 - Головного управління юстиції у Донецькій області на належного відповідача 1 - Державну реєстраційну службу України.

Замінити первинного відповідача 2 - державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Гумуржи Олександра Костянтиновича на належного відповідача 2 - державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Гумуржи Олександра Костянтиновича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк КАМБІО" про визнання протиправними дій, скасування рішення, до 17.04.2014р. до 12 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.