Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1009/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Кореняк В. К.
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту Доповідач Кодрул М. А.
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
22.04.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Кодрула М.А.
суддів: Кіселика С.А., Чорнобривець О.С.
за участю секретаря: Задирака Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „АКУСТИКА" про стягнення трьох процентів річних та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2014 року, -
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2014 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „АКУСТИКА" про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та ухвалити в цій частині нове рішення.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акустика», 25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд. 5, код ЄДРПОУ 14308687 на користь ОСОБА_2 21161,52 грн.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акустика» на користь ОСОБА_2 224,60 грн. судового збору.
В іншому рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 38333751, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 405/11298/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: