№ 38333494, 17.04.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.04.2014
Case No.
320/2985/14-п
Document №
38333494
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 17.04.2014

СПРАВА N 320/2985/14-п

3/320/870/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора комунального закладу «Мелітопольський соціальний гуртожиток» Запорізької обласної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2014 року відносно директора комунального закладу «Мелітопольський соціальний гуртожиток» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що при проведенні позапланової перевірки 24.03.2014 року, ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення - невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме: згідно звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік Форма № 10-ПІ у 2013 році в КЗ «Мелітопольський соціальний гуртожиток» Запорізької обласної ради працювало 13 працівників, інвалідів - 0 осіб.

Середньооблікова кількість штатних працівників, згідно додатку № 4 до звіту у ПФУ за лютий 2014 року, складає 13 працівників, інвалідів - 0 осіб. За наданою інформацією на день перевірки 24.03.2014 року в закладі працює 13 працівників, інвалідів - 0 осіб.

Внаслідок чого, порушено вимоги ч.1 ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»: «для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості 1 робочого місця».

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року,

копією звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік,

копією списку працюючих інвалідів-штатних працівників, які були зайняті на підприємстві у 2013 році,

листом - інформацією на 24.03.2014 року,

копією акту перевірки № 08-09-0012/0370 від 24.03.2014 року, приписом № 08-05-0012/0291 від 24.03.2014 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 188-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесяти п'яти/ гривень 00 копійок на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів - Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 17.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38333494 ?

Документ № 38333494 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38333494 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38333494 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38333494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38333494, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 38333494, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38333494 refers to case No. 320/2985/14-п

This decision relates to case No. 320/2985/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38332937
Next document : 38333498