Court ruling № 38333359, 22.04.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/1972/13-ц

Провадження № 2-во/336/37/2014

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ЛАЄН», РС Головного управління юстиції у Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення у зазначеній справі. Позов задоволений частково.

16.04.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначає, що в зв'язку з тим, що при державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 12409249 від 14.04.2014 року їй було відмовлено в зв'язку із невідповідністю тексту рішення в частині визначення типу нерухомості, а саме: в рішенні суду вказано «житловий будинок АДРЕСА_1», а в реєстрі права власності на нерухоме майно міститься «домоволодіння АДРЕСА_1». Посилаючись на те що в матеріалах справи містяться докази того що нерухомість за адресою АДРЕСА_1 є саме домоволодіння, просить суд виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2013 року.

В судове засідання сторони, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 17.09.2013 року по справі № 336/1972/13-ц, провадження № 2/336/1355/2013.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з копії іпотечного договору від 23.03.2006 року (а.с. 21-28), з копії договору купівлі-продажу домоволодіння (а.с. 29-30), вбачається, що тип нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 є домоволодіння.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/1972/13-ц, провадження № 2/336/1355/2013 від 17.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ЛАЄН», РС Головного управління юстиції у Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАЇ УМВС України в Запорізькій області, про поділ спільного майна подружжя.

Вважати правильним по всьому тексту рішення (установочна та резолютивна частина) тип нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 - домоволодіння.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення № 336/1972/13-ц, провадження № 2/336/1355/2013 від 17.09.2013 року в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ 176614, виданий 1004.2010 р. Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк