Court ruling № 38332285, 16.04.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
16.04.2014
Case No.
335/7088/13-ц
Document №
38332285
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.04.2014

Справа № 335/7088/13-ц 2-во/335/60/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ВАТ „ Запоріжжяобленерго" в особі Східних районних електричних мереж про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Рішенням суду від 27.09.2013 року позовні вимоги ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задоволені. На підставі рішення виданий виконавчий лист.

10.04.2014 року ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі в частині суми, що стягується з відповідача замість 1783, 44 гривень зазначено 547,27 гривень.

В судове засідання сторони не з"явилися, причину неявки суду не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В позові просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданих збитків 1783 гривень 44 копійок, а також судові витрати

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2013 року у цивільній справі за позовом ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 547 гривень 27 копійок та судові витрати.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, необхідним виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі в частині суми, що стягується з відповідача та вважати правильним суму 1783 гривень 44 копійок.

Керуючись ст. 208-210, 219,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ „ Запоріжжяобленерго" в особі Східних районних електричних мереж - задовольнити.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення суду від 27.09.2013 року як „ Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1783 гривень 44 копійок.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, 211.03.2014 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2013 року, а саме - зазначити у виконавчому листі як: Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1783 гривень 44 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38332285 ?

Документ № 38332285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38332285 ?

Дата ухвалення - 16.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38332285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38332285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38332285, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 38332285, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38332285 refers to case No. 335/7088/13-ц

This decision relates to case No. 335/7088/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38332281
Next document : 38332398