К/800/20204/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
18 квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрем" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014
у справі № 826/17461/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрем"
до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про про скасування податкових повідомлень-рішень
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрем".
2. Відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови< Довідник > від 01.04.2014 у зв'язку з недоцільністю та відсутністю достатніх доводів.
3. Витребувати зазначену справу.
4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
Суддя М.О. Федоров
The court decision No. 38332072, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/17461/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: