Court ruling № 38332008, 11.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ К/800/14123/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія"

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014

у справі № 818/8103/13-а

за позовом Товариства з обмеженю відповідальністю "Конвалія"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія" звернулося до суду з позовом про визнання дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складення акту протиправними, а також про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.08.2013 № 0000262201.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014, в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія" подало касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді від 20.03.2014 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення недоліків: до 22.04.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конвалія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук