Court ruling № 38331900, 18.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ К/800/20548/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2013

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013

у справі №804/13246/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАРОН»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області щодо встановлення висновку про документальне підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ТОВ «Сумитеплоенерго», ТОВ «Промелектроніка», ТОВ «Екс Ім Транс», ТОВ «Агрофірма «Агротіс» (їх вид, обсяг, якість та розрахунки, що зафіксовані в акті № 1140/04-63-22-03/37071260 від 25.09.2013 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАРОН» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 при придбанні товарів (робіт, послуг) та їх реалізації ТОВ «Сумитеплоенерго», ТОВ «Промелектроніка», ТОВ «Екс Ім Транс», ТОВ «Агрофірма «Агротіс»).

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області вилучити з системи ІС «Податковий блок підсистема аналітична система перегляд результатів співставленая податкового кредиту та податкового зобов'язання в розрізі контрагентів» інформацію про результати перевірки ТОВ «МЕТАРОН», оформлених актом № 1140/04-63-22-03/37071260 від 25.09.2013 і поновити в ній дані, що містяться у наданих ТОВ «МЕТАРОН» звітах з податку на додану вартість за період з 01.07.2013 по 31.07.2013, а також зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області відновити у системі ІС «Податковий блок підсистема аналітична система перегляд результатів співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання в розрізі контрагентів» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту, що були відкориговані на підставі акту перевірки № 1140/04-63-22-03/37071260 від 25.09.2013, задекларовані ТОВ «МЕТАРОН» за період з 01.07.2013 по 31.07.2013.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 скасовано судове рішення суду першої інстанції в частині задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області щодо встановлення висновку про документальне підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ТОВ «Сумитеплоенерго», ТОВ «Промелектроніка», ТОВ «Екс Ім Транс», ТОВ «Агрофірма «Агротіс» (їх вид, обсяг, якість та розрахунки, що зафіксовані в акті № 1140/04-63-22-03/37071260 від 25.09.2013 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАРОН» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 при придбанні товарів (робіт, послуг) та їх реалізації ТОВ «Сумитеплоенерго», ТОВ «Промелектроніка», ТОВ «Екс Ім Транс», ТОВ «Агрофірма «Агротіс»). В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук