Court ruling № 38331786, 17.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/21039/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Мрія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Мрія" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

14 квітня 2014 року Кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Мрія" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Мрія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Мрія" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконним та скасування припису та постанови –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Мрія".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій