Court ruling № 38330053, 22.04.2014, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/127/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Мягкий О.В.

Доповідач Бондарчук Р.< Суддя-доповідач По батькові >.

УХВАЛА

22.04.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2014 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченого, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

З ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2014 року вбачається, що вона винесена під час судового розгляду кримінального провадження № 12013120050000207 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 392 ч. 2 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти цих ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Таким чином ухвала суду, на яку обвинувачений подав апеляційну скаргу, окремому оскарженню не підлягає.

Між тим, за змістом ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду сторона захисту має право перед судом у провадженні якого перебуває кримінальне провадження порушувати клопотання про скасування або зміну запобіжного заходу.

Згідно ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга обвинуваченого надійшла на ухвалу суду, яка оскарженню не підлягає, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, ст. 399 ч. 4, ст. 422 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2014 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Р.А. Бондарчук