Court ruling № 38329299, 14.04.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3459/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк КК.Г.Мирошниченко О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М. У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Кулікової С.В., Поліщук Н.В.

при секретарі: Заліській Г.Г.

за участю: представника відповідача Литвиненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного акціонерного товариства „ Страхове товариство „Стройполіс" - Литвиненка ВолодимираОлексійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Стройполіс" про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування.

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року позивач звертаючись до суду з вищевказаним позовом вказував на те, що 30.11.2011 року між відповідачем та його сином ОСОБА_6 було укладено договір добровільного страхування медичних витрат, предметом якого було страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов'язаних з життям, здоров'ям та працездатністю, а саме необхідністю надання медичної та медико - транспортної допомоги внаслідок настання страхового випадку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Бедлно Лодзинського воєводства Республіки Польща стався нещасний випадок, раптово помер його син про страхування медичних витрат якого було укладено зазначений договір. Витрати по транспортуванню тіла були оплачені самостійно позивачем, а також відповідача було повідомлено про настання страхового випадку. У листопаді 2012 року ним до відповідача було подано пакет документів для визнання нещасного випадку що стався з його сином страховим випадком. Однак, до теперішнього часу відповідачем умови договору не виконані. Тому звертаючись до суду він просив задовольнити заявлені вимоги.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 було задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „ Страхове товариство „Строй поліс" на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування за договором добровільного страхування медичних витрат від 30.11.2011 року у розмірі 12 762, 60 гривень, пеню у розмірі 1710, 04 гривни, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, де ставив питання про його скасування, вказуючи при цьому на порушення судом норм матеріального права та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

У ході розгляду справи представником позивача було подано заяву про відмову від поданої апеляційної скарги з урахуванням того, що позивачем до них був наданий відповідний пакет всіх необхідних документів, що призвело до підтвердження понесених витрат, а відтак і проведенням з їхнього боку виплати страхового відшкодування у сумі що була визначена в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу у судовому засіданні.

Представнику відповідача роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 304, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства „ Страхове товариство „Стройполіс" - Литвиненка Володимира Олексійовича задовольнити.

Прийняти відмову представника Приватного акціонерного товариства „ Страхове товариство „Стройполіс" - Литвиненка Володимира Олексійовича від апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Стройполіс" про визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: