МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19.02.2014 р. № 814/273/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс", вул. Космонавтів, 128,Миколаїв,54057
до
Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ, вул. Декабристів, 41/23,Миколаїв,54020
треті особи
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е,Миколаїв,54018
про
зобов’язання вчинити певні дії, визнання неправомірною бездіяльність,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до з вимогою про зобов’язання вчинити певні дії, визнання неправомірною бездіяльність.
Позивачем надано до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Зіньковський О. А.
The court decision No. 38325451, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/273/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: