Court ruling № 38324787, 22.04.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

Справа № 369/12854/13-ц

2-п/369/26/14

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 14.01.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 січня 2014 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виселення, позовн вимоги задоволені в повному обсязі.

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи це тим, що судом не були досліджені всі докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також те, що докази якими було обґрунтовано заочне рішення суду, є неналежними.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав.

Представник позивача просив в заяві відмовити .

Заслухавши пояснення осіб , які брали участь у с праві , дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 січня 2014 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виселення, позовн вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказами, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заявник про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що давало суду право на відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення. Однак, як встановлено судом, заявник посилається в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

Враховуючи те що, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суду необхідно дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, приходить до висновку що відповідачем по справі не були надані всі докази для правильного та справедливого вирішення даного цивільного спору, а тому заочне рішення від 14.01.2014 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 14.01.2014 року - задоволити

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 14 січня 2014 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виселення.

Призначити справу до розгляду на 25 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.