Court ruling № 38324609, 22.04.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2014 р. Справа № 918/191/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Трейд" на рішення господарського суду Рівненської області від "27" березня 2014 р. у справі № 918/191/14

за позовом Мале приватне підприємство фірма "Ямуна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

про стягнення в сумі 7 249 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.03.2014 року у справі №918/191/14 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" на користь Малого приватного підприємства-фірми "Ямуна" 6751,43 грн. основного боргу, 241,89 грн. - пені, 55,82 грн. - відсотків річних, 1458,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 1775,84 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" на користь Малого приватного підприємства-фірми "Ямуна" 200,00 грн. основного боргу, 42,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 51,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення у справі та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Серед додатків до апеляційної скарги наявне платіжне доручення про сплату судового збору від 18.12.2013 року № 1247, відповідно до якого апелянтом сплачено 573,50 коп. судового збору.

Водночас, суд зазначає, що ТзОВ "Маркет-Трейд" оскаржує рішення господарського суду від 27.03.2014 року (провадження у справі порушене 12.02.2014 року).

Таким чином, суд не визнає вказане платіжне доручення належним доказом сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень. Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана у 2014 році, то за подання останньої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 913,50 коп.

Отже, апелянтом не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №1247 від 18.12.2013 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.