ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
22 квітня 2014 р. Справа № 911/1241/14
Суддя господарського суду Маслій І.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, пр-т Воззєднання, 15)
до: Приватного підприємства "Агрофірма "Куренівська" (24822, Вінницька обл., Чечельницький р-н, с. Куренівка, вул. 1 травня, 1)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 290)
про стягнення боргу в сумі 21 762,97 грн. по договору поставки № АП-02-0053 від 16.04.2013р.
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Київської області від 11 квітня 2014 року передано справу № 911/1241/14 за позовом Товаристіва з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Приватного підприємства "Агрофірма "Куренівська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" про стягнення боргу в сумі 21 762,97 грн. по договору поставки № АП-02-0053 від 16.04.2013 р. за територіальною підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 18.04.2014 р., справа № 911/1241/14 розподілена судді Маслію І.В.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду на 20 травня 2014 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).
Зобов’язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: уточнити позовні вимоги по кожному з відповідачів; обгрунтований розрахунок пені з посиланням на чинне законодавство; докази часткових (повних) проплат, склад заборгованості на день розгляду справи, якщо таке мало місце; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачам: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Зобов'язати сторони провести звірку по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, зі складенням відповідного двосторонного акту станом на час розгляду даної справи. Обов'язок надання суду цього акту покласти на позивача.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (02160, м. Київ, пр-т Воззєднання, 15)
3 - відповідачу 1 (24822, Вінницька обл., Чечельницький р-н, с. Куренівка, вул. 1 травня, 1)
4 - відповідачу 2 (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 290)
The court decision No. 38324429, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/1241/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: