437/1913/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
24 лютого 2014 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Центржилком» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2013 року по 01 січня 2014 року у розмірі 1195,86 грн., а також судовий збір,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом зазначеної інформації, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-99, 100 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Відкрити наказне провадження за заявою міського комунального підприємства «Центржилком» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2013 року по 01 січня 2014 року у розмірі 1195,86 грн., а також судовий збір.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О.Кравченко
The court decision No. 38324081, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 437/1913/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: