МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
03.02.2014 р. № 814/299/14
Суддя Устинов І. А., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі
за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, (вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001)
в інтересах держави в особіПівденного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, (вул. Чигрина, 20,Миколаїв,54020)
доЗакритого акціонерного товариства, (вул. 1 Слобідська, 2-а,м. Миколаїв, 54001)
простягнення штарфних санкцій в сумі 5100 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 38323331, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/299/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: