Court ruling № 38323213, 22.04.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.04.2014
Case No.
916/3652/13
Document №
38323213
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р.

Справа № 916/3652/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕКСТ ВЕЙ”

на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014 року

по справі № 916/3652/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕКСТ ВЕЙ”

про стягнення 18 113 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в :

25.03.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕКСТ ВЕЙ” на рішення місцевого господарського суду від 11.03.2014 року по даній справі, яким позов задоволено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕКСТ ВЕЙ” було повернуто на адресу скаржника.

Після усунення вищезазначених недоліків скаржник звернувся з апеляційною скаргою вдруге.

14.04.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕКСТ ВЕЙ” на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014 року по справі № 916/3652/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕКСТ ВЕЙ” про стягнення 18 113 грн. 00 коп..

Зазначена вище апеляційна скарга 18.04.2014 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду одночасно з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку із тим, що оскаржуване рішення винесено 11.03.2014 року, повний текст складено та підписано суддею 17.03.2014 року, 01.04.2014 року скаржник на адресу Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області подав первісну апеляційну скаргу № 587/14 від 25.03.2014 року своєчасно, однак ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України скаргу ТОВ „НЕКСТ ВЕЙ” було повернуто на адресу скаржника. Після усунення вищезазначених недоліків, які стали причиною повернення останньої скаржник звернувся з апеляційною скаргою знову.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕКСТ ВЕЙ” про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від „11” березня 2014 року по справі №916/3652/13 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕКСТ ВЕЙ” до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на „20” травня 2014 року о 11:00 год.

4.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 421.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 38323213 ?

Документ № 38323213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38323213 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38323213 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38323213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38323213, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38323213, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38323213 refers to case No. 916/3652/13

This decision relates to case No. 916/3652/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38323210
Next document : 38323215