Court ruling № 38323166, 22.04.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2014 р. № 927/564/14

Суддя Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 168-14 від 14.04.14

За позовом: Прокурора Ічнянського району в інтересах держави

в особі позивача: Хаєнківська сільська рада, вул. Партизанська, 37, с. Хаєнки, Ічнянський район, Чернігівська область, 16709;

до відповідача: Ічнянського національного природного парку, код ЄДРПОУ 33015993, вул. Лісова, 43, м. Ічня,Чернігівська область,16703;

предмет спору: про стягнення шкоди 6 332,00грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ічнянського району в інтересах держави в особі позивача - Хаєнківської сільської ради подано позов до Ічнянського національного природного парку про стягнення 6 332,00грн шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 частини першої статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, позивач, прокурор повинен надіслати відповідачу всі копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви та надати суду належні докази їх надсилання.

Натомість в порушення зазначеної вимога до позовної заяви в якості доказів на підтвердження відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано фіскальні чеки №1301 від 15.04.2014 та №1302 від 15.04.2014 та описи поштового вкладення у цінний лист, в яких відправником зазначено: у рядку "позовна заява" у графі "кількість предметів" зазначено 1, у графі "оголошена цінність" зазначено на 4 арк, також у рядку "додатки" у графі "кількість предметів" зазначено 1, а у графі "оголошена цінність" зазначено на 29 арк.

Натомість найменування документів, які безпосередньо додано до позовної заяви, у даному описі відсутні, що не дає можливості суду зробити належний висновок, які ж саме документи надіслано стороні.

Таким чином, господарський суд доходить висновку, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 частини першої статті 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прокурору.

Додаток на 45 арк.

Суддя Романенко А.В.