Court ruling № 38323086, 22.04.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 913/456/14

Провадження №16/913/456/14

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Горнозбагачувальної фабрики «Краснолуцька», м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 1 865 565 грн. 80 коп.

без виклику представників сторін

Обставини справи: 14.02.2014 Приватне акціонерне товариство «Горнозбагачувальної фабрики «Краснолуцька» (далі – ПрАТ «ГЗФ «Краснолуцька», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства «Донбасантрацит» (далі – ДП «Донбасантрацит», відповідача у справі) про стягнення з останнього 1 975 565 грн. 80 коп., з яких:

- 1 586 965,71 грн. - основний борг за договором № 2П на надання послуг від 28.02.2009;

- 77 280,40 грн. - інфляційні нарахування за період прострочення з червня 2011 року по січень 2014 року (включно);

- 142 307,84 грн. - 3% річних за період прострочення з 14.02.2011 по 14.02.2014;

- 57 924,25 грн. – пеня за прострочення з 14.02.2013 по 14.02.2014;

- 111 087,60 грн. - штраф за порушення виконання зобов‘язань за договором від 28.02.2009 № 2П на підставі частини 2 статті 231 Господарського кодексу України (далі – ГК України).

Позивач з посиланням на норми статей 526, 549, 550, 612 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору договором № 2П на надання послуг від 28.02.2009 щодо оплати вартості послуг по збагаченню вугілля.

Під час розгляду справи позивач заявою від 24.03.2014 зменшив суму позовних вимог в частині стягнення штрафу на 110 000,00 грн. та стягнути з відповідача на його користь штраф в розмірі 1 087,60 грн. на підставі частини 2 статті 231 ГК України, які і були предметом судового розгляду.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/456/14 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1 586 965,71 грн., пеню в сумі 57 924,25 грн. за прострочення оплати з 14.02.2013 по 14.02.2014, 3 % річних у сумі 142 307,84 грн. за період прострочення оплати з 14.02.2011 по 14.02.2014, інфляційні нарахування в сумі 60 362,27 грн. за період прострочення оплати з червня 2011 року по січень 2014 року (включно), з віднесенням на нього судових витрат в сумі 36 951 грн. 20 коп. відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішуючи питання про судові витрати суд враховує правила статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Позивач зменшив позовні вимоги на суму 110 000,00 грн., а тому судовий збір у сумі 2 200,00 грн. із зменшеної суми позовних вимог слід повернути позивачу у справі.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 200 грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 304 від 14.02.2014 на суму 39 511 грн. 32 коп., оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки квитанція приєднана до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Горнозбагачувальної фабрики «Краснолуцька», вул. А. Барбюса, буд.1, м. Красний Луч Луганської області, 94502, ідентифікаційний код 32163608, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 200 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті гривень 00 копійок), сплачений за платіжними дорученнями № 304 від 14.02.2014 на суму 39 511 грн. 32 коп., оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.Є. Якушенко