Court ruling № 38321364, 18.04.2014, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/394/14-к

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд з прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012190000000059.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи тим, що переважаюча кількість свідків, які підлягають виклику в судове засіданні для їх допиту, проживають за межами м.Острога та Острозького району (територіальної підсудності Острозького районного суду Рівненської області) в Славутському районі Хмельницькій області, що може створити перешкоди для своєчасного, об'єктивного та повного розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та перелік осіб, які підлягають виклику до суду в якості свідків, вирішуючи питання, передбачені ст.ст.314, 315 КПК України, зокрема, чи підсудне кримінальне провадження Острозькому районному суду Рівненської області, встановив, що переважаюча кількість осіб (23 з 25), які підлягають виклику до суду як свідки, проживають за межами м.Острог та Острозького району Рівненської області: 20 свідків проживають в Хмельницькій області, 2 свідка - в Російській Федерації, 1 свідок - в Здолбунівському районі Рівненської області, 1 свідок - в м.Рівне Рівненської області, та лише обвинувачений та 1 свідок проживають в АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а відтак суд першої інстанції позбавлений повноважень самостійно вирішити вказане питання, та з урахуванням клопотання прокурора та думки обвинуваченого, який не заперечував проти його задоволення, існують підстави для направлення обвинувального акта у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України з доданими до нього матеріалами для визначення підсудності до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст.34, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012190000000059, з додатками до нього, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василевич О.В.