Decision № 38321, 13.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.07.2006
Case No.
9/399-06
Document №
38321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06

Справа № 9/399-06.

За позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Охтирка.

До відповідача: селянського (фермерського) господарства “Прогрес”, Охтирський район.

Про припинення юридичної особи.

Суддя М.С. ЛУЩИК

Представники:

Від позивача Курило Р.В., довіреність від 06.03.06р.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить припинити юридичну особу – селянське (фермерське) господарство “Прогрес”, яка була зареєстрована на підставі рішення про державну реєстрацію виданого Охтирською районною Радою народних депутатів від 20.02.1992 року, в зв’язку з тим, що вона в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з 23 квітня 2002 року.

Відповідач відзив на позов не подав в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням про державну реєстрацію виданого Охтирською районною Радою народних депутатів від 20.02.1992 року відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи за юридичною адресою: Сумська область, Охтирський район. С. Чупахівка, вул. Садова, 17.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка Охтирської міжрайонної податкової інспекції відповідач не подає звітності по податкових платежах з 23 квітня 2002 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу – селянське (фермерське) господарство “Прогрес” (42700, Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Садова, 17; код 23052063) , яка була зареєстрована на підставі рішення про державну реєстрацію виданого Охтирською районною Радою народних депутатів від 20.02.1992 року.

3.Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Прогрес” (42700, Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Садова, 17; код 23052063) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Прогрес” (42700, Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Садова, 17; код 23052063) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.3обов’язати селянське (фермерське) господарство “Прогрес” (42700, Сумська область, Охтирський район, с. Чупахівка, вул. Садова, 17; код 23052063) здійснити ліквідацію в установленому законом порядку.

6.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 38321 ?

Документ № 38321 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38321 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 38321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38321, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 38321, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38321 refers to case No. 9/399-06

This decision relates to case No. 9/399-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38319
Next document : 38322