Court ruling № 38320873, 31.03.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

31 березня 2014 року справа № 826/2911/14Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М. за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києвіпровизнання незаконною та скасування постанови №78/14/7/26-6/2002/02/1 від 20.02.2014за участю представників сторін:

від позивача: Павлов О.С.,

від відповідача: Косинська О.М.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови №78/14/7/26-6/2002/02/1 від 20.02.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи №826/2911/14.

В той же час, до Окружного адміністративного суду м.Києва ДП «Регіональні електричні мережі» подано адміністративний позов про визнання незаконною та скасування постанови №80/14/7/26-6/2002/02/1 від 20.02.2014 (справа №826/2910/14).

Представником позивача 28.03.2014 на адресу суду подано клопотання про об'єднання справ, яке обґрунтовано тим, що оскільки оскаржувані постанови про накладення штрафів винесено в ході однієї перевірки, а позови подані одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача.

В судовому засіданні 31.03.2014 представником позивача підтримано зазначене клопотання та просив суд його задовольнити. Представником відповідача зазначене питання віднесено на розсуд суду.

Суд за результатами розгляду зазначеного клопотання та з метою раціонального витрачання часу та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин суд приходить до висновку про доцільність об'єднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Відповідно до положень ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача, за подібними предметами спору, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення справи у розумний строк.

Керуючись ст.ст.116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

об'єднати в одне позовне провадження адміністративні справи № 826/2911/14, та №826/2910/14 для розгляду.

Присвоїти об'єднаним справам загальний номер № 826/2911/14.

Суддя Н.М. Клименчук