ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.14р. Справа № 904/860/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-Будівельний дім "Олді", 03150, м Київ, вул. Боженко, 83, п/а: 49125, м.Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 17
до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Машинобудівник", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59; 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9-а
про стягнення 18257,49 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 16962,96 грн. - основного боргу, 637,85 грн. - пені, 653,89 грн. - 3% річних, 1827,00 грн. - судового збору.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наявність описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 року в частині зазначення рішення суду щодо задоволення клопотання позивача від 07.04.2014 року стосовно продовження строку розгляду справи № 904/860/14 терміном на 15 днів.
За приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 року описку та додати до резолютивної частини вказаної ухвали пункт наступного змісту: "Продовжити строк розгляду справи у справі № 904/860/14 терміном на 15 днів, а саме до 27.04.2014 року".
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 38320489, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/860/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: