Court ruling № 38320113, 17.04.2014, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
17.04.2014
Case No.
420/490/14-ц
Document №
38320113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 17.04.2014

ЄУ № 420/490/14-ц

Провадження №2/420/240/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2014 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Айдар-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Айдар-Кредит» звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором № 58 від 16.02.2011 року в сумі 2856,95 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з наданої позовної заяви, остання подана представником КС «Айдар-Кредит» за довіреністю № 2 від 14.03.2014 року ОСОБА_3, проте всупереч вимогам п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не містить ім'я представника позивача, його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень ст. 42 ЦПК України, ст. 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, при звернення представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.

Позовна заява подана від імені КС «Айдар-Кредит» за підписом в.о. голови правління КС «Айдар-Кредит» ОСОБА_4

Разом з тим, в матеріалах позову відсутні відомості про КС «Айдар-Кредит» як юридичну особу, про органи управління кредитною спілкою, а також про наявність у особи, яка підписала позов - ОСОБА_4, повноважень діяти від імені КС «Айдар-Кредит», повноважень на видачу довіреності ОСОБА_3 від імені КС «Айдар-Кредит» на представництво її інтересів (витягу з ЄДРПОУ, копії статуту, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 тощо).

Крім того, документи, додані до позовної заяви, належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної норми закону, позивач надав копії паспортів та ідентифікаційних номерів відповідачів тільки в одному екземплярі.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Айдар-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38320113 ?

Документ № 38320113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38320113 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38320113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38320113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38320113, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 38320113, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 38320113 refers to case No. 420/490/14-ц

This decision relates to case No. 420/490/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38318272
Next document : 38320136