Decision № 38318, 13.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06

Справа № 14/325-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до приватного підприємства “Ікар”

про припинення діяльності юридичної особи

СУДДЯ Миропольський С.О.

Представники :

від позивача: Зікратий А.В.;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: позивач просить припинити діяльність приватного підприємства “Ікар”, яке було зареєстроване як суб‘єкт підприємницької діяльності з правами юридичної особи розпорядженням голови Сумської міської Ради від 05.10.95 р. № 416-р, у зв’язку з тим, що воно в порушення діючого законодавства з 19.10.95 р. не подає в установлений строк документів фінансової звітності, податкових декларацій.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Зазначене товариство з обмеженою відповідальністю “Липки” було зареєстроване за адресою: 40030, м. Суми, вул. Кірова, 130, к. 1.

Як свідчить довідка Державної податкової інспекції в м. Суми від 09.06.06 р. № 37582/15-106 відповідач не подає звітності по податкових платежах з 19.10.95 р.

Згідно зі ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. за № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення діяльності юридичної особи.

Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає скасу ванню (припиненню), а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, п. 15 ст. 58 ГК України, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити приватне підприємство “Ікар” (40030, м. Суми, вул. Кірова, 130, к. 1, код 23290785), яке було зареєстровано як суб‘єкт підприємницької діяльності з правами юридичної особи розпорядженням голови Сумської міської Ради від 05.10.95 р. № 416-р.

3. Стягнути з приватного підприємства “Ікар” (40030, м. Суми, вул. Кірова, 130, к. 1, код 23290785) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) 85 грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

4. 3обов’язати засновників приватного підприємства “Ікар” з’явитися до органу, який здійснював реєстрацію, для вчинення дій, пов’язаних з припиненням підприємства.

5. Копію рішення направити виконкому Сумської міської Ради.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко