Court ruling № 38317397, 17.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22729/13 17.04.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- Київська міська державна адміністрація

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 115632,85 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 115632,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року у справі №910/22729/13 позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 115 632 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 85 коп. - шкоди в порядку регресу, 2312 (дві тисячі триста дванадцять) грн. 66 коп. - судового збору.

Однак, судом встановлено, у рішенні Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 року у справі №910/22729/13 не вирішено питання стосовно повернення зайво сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З юридичного аналізу наведеної правої норми вбачається, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має виправити деякі його недоліки, не пов'язані з його законністю і обґрунтованістю, зокрема, неповноту.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено до стягнення 115632,85 грн., а тому розмір судового збору, на час подання позову, мав складати 2312,66 грн.

Позивачем згідно платіжних доручень №12223 від 24.10.2013р. та №13229 від 20.11.2013р. здійснено оплату судового збору у загальному розмірі 2313,65 грн., тобто в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво сплачений судовий збір у розмірі 0 грн. 99 коп., у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір"підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 88 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, будинок 33; код ЄДРПОУ 16285602) з Державного бюджету України 0 (нуль) грн. 99 коп. надмірно сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №12223 від 24.10.2013р. та №13229 від 20.11.2013р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №910/22729/13.

Додаткове рішення може бути оскаржене в установленому порядку.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя С.В. Стасюк