262/2006/14-ц
2-н/262/685/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Мачуський О.М., розглянувши матеріали заяви КП «Донецькміськводоканал» «про видачу судового наказу» до боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2014 року до Пролетарського районного суду надійшла заява КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2012 року по 01.02.2014 року в розмірі 3 921 грн. 38 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України у Донецькій області боржник ОСОБА_4 на теперішній час в Донецькій області не зареєстрований.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
За таких обставин вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 543 ч 1 ЦК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті заяви КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Мачуський
22.04.2014
The court decision No. 38316670, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 262/2006/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: