ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.01.07р.
Справа № 5/323-06
За позовом Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин" м. Дніпродзержинськ
до Військової частини А 1509 м. Дніпродзержинськ
про стягнення 582 951,97 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Плужник Н.В.- юрист дов. № 16 від 25.10.06 р.; Шевченко Л.М.- предст.дов. № 1 від 21.03.06 р.
Від відповідача : представник не з"явився
С У Т Ь С П О Р У :
В судовому засіданні 21.12.06 р. була оголошена перерва.
Позивач просить стягнути з Військової частини А 1509 м. Дніпродзержинськ суму 582 951 грн. 97 коп., яка складає 495 175 грн. 89 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 94/46 від 29.01.05р. послуги з охорони об'єктів, 72 920 грн. 80 коп. - пені, 14 855 грн. 29 коп.-3% річних.
Відповідач відзив на позов не представив, в друге судове засідання 16.01.07р. не з'явився.
За заявою позивача судове засідання 16.01.07р. проведене без технічної фікса-ції судового процесу.
Листом від 26.12.06 р. позивач уточнив позовні вимоги, відповідно з чим збі-льшений період стягнення боргу - з квітня по грудень 2006 р. на суму 218 105 грн. 19 коп., суму пені зменшив до 14 905 грн. 53 коп.
Згідно з актом звірки розрахунків сума боргу складає 568 046 грн. 44 коп.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 29.01.05 р. сторо-нами був укладений договір № 94/46 на надання послуг з охорони, в період з люто-го 2005 р. по грудень 2006 р. відповідачу були надані послуги з охорони, факт на-дання послуг і їх вартість підтверджені двохсторонніми актами виконаних робіт.
Розрахунки відповідно з п. 3.4 договору проводяться до 10 числа слідуючо-
го за звітним місяця.
Згідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язан-
ня є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зо-бов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-
конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання від-повідачем не виконані, сума боргу відповідно з актом взаємного звіряння розрахун-ків складає 568 046 грн. 44 коп.
Пунктом 3.6 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне вико-нання грошового зобов'язання у виді пені у розмірі подвійної ставки Національного банку України, згідно уточненню позовних вимог пеня становить 14 905 грн. 53 коп.
Враховуючи викладене, та що вимоги про стягнення 3% річних та інфля-ційних втрат позивачем замінені на вимоги про стягнення боргу за 2006 рік, за-гальна сума боргу за 2005-2006 р.р. складає 568 046 грн. 44 коп., пені 14 905 грн. 53 коп., загальна сума позовних вимог - 582 951 грн. 97 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, госпо-дарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Військової частини А 1509 ( 51915 м. Дніпродзержинськ пр. Аношкіна, 181 код ЄДРПОУ 09020004) на користь Державного підприємства " 38 відділ інженерно- технічних частин" ( 51915 м. Дніпродзержинськ пр. Аношкіна, 181 код ЄДРПОУ 33127487) суму 568 046 грн. 44 коп. основного боргу, 14 905 грн. 53 коп. пені, 5 829 грн. 52 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-тех-нічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 383149, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5/323-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: