ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" квітня 2014 р.
Справа № 915/67/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,
(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №666 від 17.04.2014р.)
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02 квітня 2014 року про припинення провадження
у справі №915/67/14
за позовом Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
до відповідачів:
1.Березанської районної державної адміністрації;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Рентстрой»
про визнання незаконним та скасування розпорядження і повернення земельної ділянки,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05 травня 2014 р. об 11:30 год.
3. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.
4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
Суддя Мишкіна М.А.
The court decision No. 38314813, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/67/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: