ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.06.2013 Справа № 905/3309/13
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбудзабезпечення"
до
Публічного акціонерного товариства "Орендне підприємство "Шахта "Жданівська"
про
стягнення 252346,08грн.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метбудзабезпечення" до Публічного акціонерного товариства "Орендне підприємство "Шахта "Жданівська" про стягнення 252346,08грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2013 було порушено провадження у справі №905/3309/13, судове засідання призначено на 28.05.2013 о 10 год.30 хв.
Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали суду від 14.05.2013 було допущено описку у вступній частини тексту ухвали, яка полягає в невірному зазначенні ціни позову, а саме: замість "...стягнення 39421,59грн..." вважати вірним "...стягнення заборгованості у розмірі 252346,08грн...".
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Донецької області
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду від 14.05.2013, а саме замість "...стягнення 39421,59грн..." вважати вірним "...стягнення заборгованості у розмірі 252346,08грн...".
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 38314800, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/3309/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: