Court ruling № 38314792, 17.04.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р. Справа №925/2125/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр»

до Ватутінського виробничого управляння житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради

про стягнення 31763,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1217,54 грн. боргу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року та прийняти нове рішення.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року апеляційну скаргу не було прийнято до розгляду та повернуто апелянту на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

15.04.2014 року Приватне підприємство «Український юридично-фінансовий центр» повторно звернулося із апеляційною скаргою до суду після усунення недоліків.

Крім того, в доданих до апеляційної скарги документах міститься лист, що розуміє під собою клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Таким чином, суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а відтак підлягає поновленню строк подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному підприємству «Український юридично-фінансовий центр» строк подання апеляційної скарги по справі № 925/2125/13.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр» у по справі № 925/2125/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов