ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/6433/14
18.04.14
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до
Комунального підприємства "Житлово-експлутаційна організація-103" Голосіївської в місті Києві ради
про
стягнення 147237 грн. 02 коп.
Представники сторін: не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
09.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-103» Голосіївської в місті Києві ради про стягнення 147 237 грн 02 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6433/14 та справу призначено до розгляду.
Судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.04.2014 судом допущено описку, а саме не правильно зазначено дату призначення справи до розгляду. Так, замість “на 12.05.14” судом помилково зазначено “на 12.04.14”.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.04.2014 описку.
2. В ухвалі про порушення провадження у справі № 910/6433/14 від 10.04.2014 замість слів “Розгляд справи призначити на 12.04.14 о 10:35.” читати “Розгляд справи призначити на 12.05.14 о 10:35.”
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 910/6433/14 від 10.04.2014.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 38314692, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6433/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: