Віньковецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2007 року № 2н-8/07
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ПОТАПОВ О.О.,
розглянувши заяву прокурора в інтересах
ОСОБА_1
про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати в сумі 793,31 грн.
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з СТОВ «Яблуко Агро» село Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області
( р/р 26007478978001 в Хмельницькій філії ЗАТ КБ «Приватбанк» МФО 315405 код 31734053)
на користь :
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, - 793 грн..31 коп. нарахованої , але не виплаченої заробітної плати.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 22 грн. 50 коп. .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: О.О. ПОТАПОВ
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ пред'явити до виконання
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3831370, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-8/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: