Court ruling № 38313604, 18.04.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2014 р. Справа №910/25136/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.14р.

у справі №910/25136/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»

про стягнення 13 376,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014р. у справі №910/25136/14 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму заборгованості у розмірі 12876 грн. 42 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2014р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення підписано суддею та отримано відповідачем 27.03.2014р. Несвоєчасне отримання рішення суду є причиною пропуску строку на апеляційне оскарженя.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг-ХХІ» про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/25136/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.05.2014р. о 11-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай