ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 квітня 2014 року Справа № 910/9790/13 Вищий господарський суду України в складі колегії
Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В., Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Інжинерно-будівельна компанія "Малахіт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 рокуу справі№ 910/9790/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інжинерно-будівельна компанія "Малахіт"до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)проспонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки
керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги.2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинерно-будівельна компанія "Малахіт" до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.04.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
The court decision No. 38311596, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9790/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: