Decision № 38310702, 14.04.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/11610/13-ц

Провадження № 2/635/583/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі Шарапато А.О.

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6317 (шість тисяч триста сімнадцять гривень ) 76 копійок та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять гривень ) 40 копійок.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 21.03.2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступник є ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 001-20016-210308, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунокНОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформлює та надає в користування відповідачу картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки: здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, та згідно з умовами договору і правил. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття останньому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.12.2012 рік виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6317 (шість тисяч триста сімнадцять гривень ) 76 копійок

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позов підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, що дає підстави суду розглянути справу в заочному порядку за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказах.

Також, відповідачем не надано заперечення проти позовної заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступник є ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 001-20016-210308. Згідно п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який зареєстровано Національним Банком України 26.06.2012 р., вказаний банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

Відповідно до п. 1.2., п. 1.3 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформлює та надає в користування відповідачу картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки: здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, та згідно з умовами договору і правил. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття останньому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у суб'єктів господарювання та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідач відповідно до умов кредитного договору взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти позивачу за користування кредитною лінією таабо овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах ( п.2.3).

Відповідно до п. 3.6 договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язково мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Станом на 25.12.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 25.12.2012 за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 6317, 76 грн.., яка складається з:

тіло кредиту 3468, 58 грн.;

прострочене тіло кредиту 0, 00грн.;

заборгованості за відсотками: 1177, 88 грн.;

заборгованість за комісіями: 1671, 30 грн.;

Відповідно до ст.. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 509 ЦК України зазначає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 6317 (шість тисяч триста сімнадцять гривень ) 76 копійок.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять грн.) 40 коп., що були останнім сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Пісочинським ВМ УМВС України в Харківській області 05.07.2006 року на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26252902322601, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму сумі 6317 (шість тисяч триста сімнадцять гривень ) 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Пісочинським ВМ УМВС України в Харківській області 05.07.2006 року на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять грн.) 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я. А. Шинкарчук