№ 1-402-08р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А НИ 17 листопада 2008року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

з участю прокурора- Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, працю: ресторан

« Лекосмополітен» бармен в м. Києві, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2008р. близько 10-00год. знаходячись в приміщенні філії ВАТ КБЛ « Надра» Черкаського РУ \ віділення №12\ по вул. Смілянська, 36 в м. Черкаси незаконно, умисно, з метою отримання позики використав завідомо підроблений документ, який видається установою, організацією і надає право на отримання кредиту в кредитних спілках та банківських установах, що виразилось в тому, що він достовірно знаючи про те, що довідка про доходи про отримання ним заробітної плати за останні шість місяців, яка видана на його прізвище про те, що він працює на ТОВ « Тугарін» на посаді менеджера підроблена шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа із внесенням в нього неправдивих відомостей про місце його працевлаштування та отриману заробітну плату, використав його передавши уповноваженим особам банківської установи з метою отримання кредиту на суму 10 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю, розповів про обставини скоєного, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299ч.3 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудного суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують вину підсудного, суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі за проведення експертизи необхідно стягнути з підсудного.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно вимогам ст.81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 299 ч.3, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.358

КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до набуття вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ : довідка про доходи видана на ім»я ОСОБА_1. яка приєднаний в якості речового доказу до кримінальної справи залишити при справі .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 375грн.6коп. кошти перерахувати на рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: