Court ruling № 38307255, 18.04.2014, Luhansk District Administrative Court

3.7.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2245/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Скляровій І.О.,

за участю представників відповідачів та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Бест-Авто» про визнання дій першого відповідача протиправними, скасування додаткової угоди, визнання протиправною бездіяльності другого відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Артемівського районного суду м. Луганська за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 434/8765/13-ц за позовом Приватного підприємства «Бест-Авто» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди .

Представники відповідачів проти заявленого клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що предметом даної адміністративної справи є визнання протиправними дій Виконавчого комітету Луганської міської ради, щодо укладання додаткової угоди № 2 до договору на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті м. Луганська № 10-137-М від 20.07.2010 та скасування додаткової угоди № 2 до договору на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті м. Луганська № 10-137-М від 20.07.2010, укладеного між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та Приватним підприємством «Бест-Авто»; визнання протиправною бездіяльності Луганської обласної державної адміністрації щодо здійснення державного контролю за транспортним обслуговуванням на території Луганської області, яка пов'язана із укладанням Виконавчим комітетом Луганської міської ради додаткової угоди до договору на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті м. Луганська № 10-137-М від 20.07.2010, укладеному між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та Приватним підприємством «Бест-Авто».

При цьому, представником третьої особи надано суду докази звернення ОСОБА_2 до Артемівського районного суду м. Луганська із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 434/8765/13-ц за позовом Приватного підприємства «Бест-Авто» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди транспортного засобу - автобусу державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та здійснював перевезення пасажирів відповідно до договору на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті м. Луганська № 10-137-М від 20.07.2010, укладеному між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та Приватним підприємством «Бест-Авто».

Згідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

З огляду на предмет даної адміністративної справи суд вважає, що рішення суду за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 434/8765/13-ц за позовом Приватного підприємства «Бест-Авто» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди транспортного засобу - автобусу державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 має суттєве значення для вирішення даної адміністративної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника третьої особи.

Керуючись статтями 156, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Бест-Авто» про визнання дій першого відповідача протиправними, скасування додаткової угоди, визнання протиправною бездіяльності другого відповідача до набрання законної сили судовим рішенням Артемівського районного суду м. Луганська за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 434/8765/13-ц за позовом Приватного підприємства «Бест-Авто» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди транспортного засобу - автобусу державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скарги не було подано.

СуддяТ.В. Смішлива