Court ruling № 38307247, 18.04.2014, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

18 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1759/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 193,25грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 193,25грн.

11 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року.

Як вбачається з постанови суду від 27 березня 2014 року судом допущено описку, а саме в описовій частині постанови невірно вказано період заборгованості «01.10.2009 по 01.01.2011» у той час, як повинно бути: «01.04.2009 по 01.01.2011».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови від 27 березня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст.53, ст. ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року в справі № 812/1759/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15 193,25грн.

Вважати вірним в описовій частини постанови суду період виникнення заборгованості у Публічного акціонерного товариства "Механізатор" « з 01.04.2009 по 01.01.2011».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Широка