Sentence № 3830692, 18.10.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело №1-745/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2007 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья

в составе:

председательствующего судьи Воробьева А.В.,

при секретаре Байша М.Н.,

с участием прокурора Щелкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Михайловка Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрирован АДРЕСА_2 ранее не судим: постановлением Орджоникидзевского р/с г. Запорожье от 14.08.2007 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года - в совершении преступления предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины, -

установил:

Согласно приказа №101-к от 03.05.2007 года, ОСОБА_1 принят на должность торгового представителя дочернего предприятия «Родная марка». Согласно должностной инструкции, с которой ОСОБА_1 был ознакомлен в этот же день, он как торговый представитель, обязан обеспечивать полноту и своевременность возврата денежных средств торговыми точками. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного 03.05.2007 года между ДП «Родная марка» и ОСОБА_1, последний принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

Во исполнение своих должностных обязанностей, ОСОБА_1 принимал от заказчиков ДП «Родная марка» денежные средства за поставленную ранее продукцию, которые должен был сдавать, на основании составленных им отчетов в бухгалтерию предприятия.

Имея умысел на присвоение вверенных ему денежных средств ДП «Родная марка», полученных от заказчиков, ОСОБА_1, действуя повторно, присвоил их при следующих обстоятельствах.

21.05.2007 года, ОСОБА_1, не сдал в бухгалтерию ДП «Родная марка», а присвоил вверенные ему 384 гривны, которые были получены в этот же день в кафе «Гурман», расположенном по адресу г. Запорожье, ул.Алмазная,44, где осуществляет торговую деятельность частный предприниматель ОСОБА_2

Кроме того, 22.05.2007 года, ОСОБА_1, не сдал в бухгалтерию ДП «Родная марка», а присвоил вверенные ему 72 гривны, которые им были получены в этот же день в магазине «Продукты», расположенном по адресу г. Запорожье, ул. Союзная, 54, где осуществляет торговую деятельность частный предприниматель ОСОБА_3

Кроме того, 22.05.2007 года, ОСОБА_1, не сдал в бухгалтерию ДП «Родная марка», а присвоил вверенные ему 134 гривны 40 копеек, которые им были получены в этот же день в магазине «Наш», расположенном по адресу г. Запорожье, ул. Радиаторная,35, где осуществляет торговую деятельность частный предприниматель ОСОБА_4

Кроме того, 22.05.2007 года, ОСОБА_1 не сдал в бухгалтерию ДП «Родная марка», а присвоил, вверенные ему 480 гривен 39 копеек, которые им получены в магазине «Кичкас-кулинария», расположенном по адресу г. Запорожье, ул. Союзная,79, где осуществляет торговую деятельность частный предприниматель ОСОБА_5

Таким образом, в период с 21.05.2007 года по 22.05.2007 года, ОСОБА_1, присвоил вверенные ему денежные средства ДП «Родная марка», общая сумма которых составляет 1070 гривен 79 копеек, чем причинил ДП «Родная марка» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.

Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 191 УК Украины как присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное повторно.

2

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судим, вину признала полностью, чистосердечено раскаялась, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины. Гражданский иск заявленный ДП «Родная марка», суд считает обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на один год.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск дочернего предприятия «Родная марка» - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу дочернего предприятия «Родная марка» (04176, г. Киев, ул. Электриков,29а, р/с 26008301004322 в АКБ «Мрия» г. Киев. МФО 321767 код ЕДРПОУ 32378225) в счет возмещения материального ущерба 1070 гривен 79 копеек, в счет возмещения морального вреда 5000 гривен, всего 6070 (шесть тысяч семьдесят) гривен 79 (семьдесят девять) копеек.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: заверенные копии заявления о принятии на работу ОСОБА_1, приказа о назначении ОСОБА_1 на должность торгового представителя, должностной инструкции торгового представителя ОСОБА_1, приказа об увольнении ОСОБА_1, накладной о поставке товара ЧП «ОСОБА_4», накладной о поставке товара в адрес ЧП «ОСОБА_3», лист из журнала прихода и расхода ЧП «ОСОБА_3», запись о получении 21.07.2007 года ОСОБА_6 денег в ЧП «ОСОБА_2», копия накладной о поставке товара в адрес ЧП «ОСОБА_2, инкасационные ведомости за 21 и 22 мая 2007 года - оставить в материалах уголовного дела; тетради учета оплаты долгов ОСОБА_4 и ОСОБА_7 - возвратить по принадлежности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.