Єдиний унікальний номер 248/7899/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3967/2014
Головуючий в 1 інстанції: Нікіфоров М.Ю.
Категорія 46 Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні співвласника , -
встановив:
Рішенням Харцизького міського суду від 20 березня 2014 року в позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні співвласника відмовлено.
З вказаним рішенням не погодились ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні співвласника.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Я.В. Хейло
The court decision No. 38306802, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 248/7899/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: